論理に矛盾が存在しないことをもって、直ちに「真理」と断定することは可能なのでしょうか。たとえば数学において、ある命題が矛盾なく証明されたとしても、そのこと自体が即座に「真理」を保証するわけではないという疑念が残ります。論理体系の内部で成立する「正しさ」と、実在する世界そのものの「真理」とは、必ずしも同一ではないのではないでしょうか。
私たちはしばしば、理性的な論理による証明だけでは捉えきれない現実に直面します。その代表的な事例が、自然、生命、そして“こころ”といった現象です。これらは、日々私たちが当たり前のように感受しているものでありながら、論理的整合性の枠組みだけでは十分に把握することができません。言い換えれば、「矛盾なく説明されること」と「実際に感じられること」とのあいだには、明確な断絶が横たわっているのです。ここで重要なのは、“こころ”を論理的に説明する営みと、“こころ”を生き生きと感じ取る営みとを区別して理解することです。
したがって、自然や生命や“こころ”の現象を、合理的・理性的な判断のみによって理解できるとみなすことは、かえって現実から乖離した「不自然」な態度であると言えるでしょう。ホロニカル・アプローチの観点からすれば、論理的一貫性を超え、現実に体験される現象そのものを包摂的に捉えることが重要です。そのとき初めて、私たちは真理の理解に一歩近づくことができるのです。